二战时的德国坦克，为何都是小口径炮安装个大身子？因为坦克炮的任务取向决定了它的设计，而德国后期坦克主要的目的就是——对付毛子的坦克海。前期打进攻的时候可不是，你看4号早期型那个24倍径的树桩……

坦克炮两个主要功能，一个是反坦克，一个是反软目标(人员，架设反坦克炮，土木工事等)。前一个功能要求穿甲能力，把尽量大的发射药能量集中在击穿装甲上。这就要求：提高炮弹速度：发射药量大——大药室大药筒，大身管厚度。发射药对弹头做功时间长——长倍径身管。

这两个主要是提高炮弹初速；高能量密度(作用在装甲上的能量不能分散)——小口径弹头(为了减小击中时的接触面积，一开始是缩小火炮口径，后来干脆只要炮弹的一部分穿甲就行了外面的扔掉，发展出了硬芯穿甲弹APCR、脱壳穿甲弹APDS，以至今天的钨针APFSDS)。这个是提高终点效应。当然还有一些其他的炮弹结构上的手段，不过这个很本题关系不大。后一个功能则要求弹头装药量大——炸药越多炸逼越爽嘛。这个从两个方面来满足：口径大——弹头大了自然装药多。膛压低——炮弹弹头壁不用承受高膛压的话就可以做薄，薄了里面空间就大，空间大了就可以多装炸药了~毕竟炸药相对钢是很轻的……所以薄壳的82迫击炮弹炸出来的动静比105榴弹炮还大。

这样你就能发现，这两个功能在实现上是有冲突之处的：炮弹口径造大了炸起来是爽，但是穿甲就比不上小口径能量密度高了；身管长发射药量大了是膛压高初速快穿甲给力，但是炮弹装不了多少炸药不然没出膛就裂了炸膛，结果打软目标效果贼差(英国17磅那高爆弹威力比手榴弹没大哪儿去……)……你说我造个口径又大身管又长膛压还高的万能炮——你准备把炮和炮弹弄多重？口径大了重量也大，身管长度厚度都是重量，弹药重量也是水涨船高？……炮重了底盘扛不起，炮弹重了装填手扛不动，改了分装能抗动也慢得不行，2分钟一发的慈父2和152神教看着你……

所以在一定技术水平和重量限制下，坦克炮要么偏向反坦克，要么偏向反软目标，要么在两者之间取折衷。德国在43年以后的防御态势下，面对毛子大纵深突击铺天盖地的坦克海需要自己的装甲部队到处救火打反击，重点是能在远距离开敌方坦克的罐头避免被数量优势的敌军围上来打混战，所以强调了坦克炮的穿甲能力，选择了70倍径的7.5cmKwK42和71倍径的8.8cmKwK43两种钓鱼竿。同样45吨，毛子在慈父2上装122，美帝在潘大头上装90，三德子装了个75鱼竿就是这样了……

相比之下长4号的43倍径7.5cmKwK40就属于折衷得比较好的坦克炮，在有相当穿甲威力保留了较好的反软目标能力，这是和42到43年的进攻态势相适应的。41年被打懵逼了的苏军也不是没有祭出过ZiS-457神针这种钓鱼竿……但是战前在进攻思想下搞的T-34/76和43年以后考虑反攻弄出来的T-34/85都采用了中等倍径的火炮在穿甲力和高爆威力上找平衡(41倍的F-34炮打虎式可能不行但是在40年可是大杀器……)，打进攻作战拆德军步兵师的土木工事和反坦克炮轻松愉快，碰到德军坦克了就上去围殴……

至于美帝，有空军加持外带数量优势使得对穿甲能力也不是过分重视，75谢尔曼那门炮跟T-34/76的差不多一直用到45年，屡次因为自己长76炮高爆威力比75差各种嫌弃……至于英军虽然被虎式吓尿了搞出17磅这种高爆威力比美76更捉鸡的鸡血高压炮，后面还是老老实实把6磅炮坯镗成兼容美国75炮弹的QF75mm，牺牲点穿甲能力也要把高爆威力弄上去了。